Во, наконец то, а то проект Урени свернули, я было начал считать, что все на этом закончилось.

На любой АЭС случается нештатный выброс радиоактивных веществ рано или поздно. Вопрос когда и в каком количестве. Вообще он там происходит постоянно, даже в штатном режиме.

Дело не у в устройстве,а в том что строить будут мужики из ближайшего села, бабки на стройматериалы попилят и т.д. Россия слишком недоразвитая страна для таких технологий.

Учитывая тут систему защиты и уровень контроля, который осуществляется при строительстве, такое не допускается. И насколько большинству людей известно как раз таки АЭС это почти единственно что у нас в стране делают люди высокой квалификации, имеющий опыт.

Я могу одно сказать - АЭС с советских времен сильно не изменились.

После 86 первые в мире по защищенности...Насколько мне известно, но могу быть не прав.

Ну если они смешанное топливо, так называемый мокс, туда засовывать не будут, как на третьем блоке Фукусимы, тогда еще нормально. А если будут, то... никакая система защиты не спасет.

Уверенны?В сосновом бору под Питером при строительстве первого энергоблока рухнула арматура из-за нарушения процессов.
А так по сути АЭС не нужна,не зря цивилизованная Германия откажется к 2022 году от всех АЭС,а мы будем сидеть на пороховой бочки.
P.S Если не утонем от повышения уровня водохранилища,то умрём от радиации.

Хм, а при нынешней политики гос-ва у нас больше никак нельзя получить электроэнергию... а то что она нужна то ведь город растет, потребление электричества так же...

Атомная энергетика чрезвычайно перспективная вещь, учитывая современные запасы топлива и найденные залежи полезных ископаемых в Северном Ледовитом(к слову, отбитые у Норвегии). Так получилось, что я, в школьные годы, участвовал в нескольких проектах, где напрямую рассматривались подобные вопросы(ряд из них консультировался напрямую с ОКБМ). Как факт - строить вблизи нашего города потенциально опасный объект не будут(в том плане, что будет безопасно). И даже не из-за населения. Просто мы находимся близко к Москве. Это одна из причин, из-за которых будет создана атмосфера максимальной безопасности.

К слову, если кому интересно, катастрофа Чернобыля произошла(по большей части) из-за беспечности персонала. Проще говоря - там проводились опыты с оборудованием и была нарушена техника безопасности использования АЭС(со стержнями проблема была). Такие дела.

P.S. Но большая часть людей, не знающая об АЭС ровным счетом ничего, кроме отголоска о Чернобыле(и серии S.T.A.L.K.E.R.) так и будут продолжать голосить об надвигающейся угрозе радиации, взрывов и Джигурды.

Ну я какбэ может и не против строительства АЭС, но я бы предпочел, чтобы она была километров в 500 от меня, а не в 80, как вы хотите)). Х.з чем вы там в школе занимались, мне это не ведомо...Но я бы предпочел в СТАЛКЕР все же на компьютере играть, а не в реале от радиации лечиться.

>в том плане, что будет безопасно
100 процентных безопасных реакторов не существует в природе.Тем более на Нижегородской АЭС будет новый тип реакторов.Так же в плане строительства существует вероятность аварии на объекте,но не говориться о последствиях и алгоритме действий по поводу ликвидации аварии.20-30 км это санитарная зона,но в этой зоне население около 200 тысяч человек.А в близ площадки где должна появиться АЭС периодически бывают почвенные провалы

Я проходил службу на Игналинской АЭС (Литовская ССР).Красочные места скажу Вам. Так вот через год работы одного энергоблока,в рабочем(т.с. безопасном режиме)все ели в лесу стояли желтые!А к вопросу о беспечности,так в нашей многострадальной стране ее выше кремлевской звезды.

прочитайте про повышения уровня воды в нормальных источниках.
Никого не затопит.

Мирный атом,такой мирный

Ага а еще у нас строили метромост и он почти твой ровесник, а дорога до Сколково из золотого кирпича. АЭС хорошая штука, но не для нашей страны.

На счет уровня контроля - вспомните АЭС под Питером с аварией при строительстве из-за нарушения технологии.
Вспомните, сколько аварийных запусков космических аппаратов у нас а последнее время.
Какой контроль в стране с централизованной коррупционной системой?
Я не против АЭС как таковой, я против ее строительства при этой власти с откатами, распилами, авариями, а потом с поисками стрелочников!

Я знаю не много, но достаточно(специальность близка). Рано или поздно какая-то авария случается. На каждой АЭС в год несколько десятков нештатных ситуаций. Какая из них может привести к тяжелом последствиям - не может знать никто.

Ну вы конечно же международный эксперт по строительству и эксплуатации АЭС?
Вам известно сколько в мире атомных станций и на скольких из них случались ЧП?

В мире где-то чуть более 400 (давно смотрел не помню точную цифру) мелкие аварии чуть ли не постоянно. По поводу качества АЭС, то часто российских специалистов зовут при строительстве АЭС

уж если жахнет нам точно трында...расслабтесь,и не забывайте про 2012

надо будет прикупить счетчик Гейгера наручный, если что уеду за полярный круг, там точно нет радиации, там и микробов то нет практически, а ближе ехать некуда, ведь у нас далеко не одна АЭС и если на любой из них что-то случится, нижегородцам тоже непоздоровится

Я за АЭС, но считаю что счетчик Гейгера в шкафу держать надо, на всякий случай. А просто так отказываться от АЭС, ничего о ней не зная и веря предрассудкам, и продолжать жить на подстанциях и тепловых электростанциях не вариант.

Поддерживаю тебя полностью. Дешевый и большой объем электроэнергии.

Жить рядом с АЭС не опасней чем носить с собой сотовый телефон , крупные аварии это отдельный разговор.
На счёт счётчика Гейгера в мегаполисах фон и так завышен.

Они там совсем извините меня уже обнаглели