Вести с полей проходящего в данный момент ежегодного хакерского конкурса по взлому браузеров Pwn2Own 2011… Мы уже недавно предлагали сделать ставки на то, устоит ли Хром и в этом году в статье «Pwn2Own 2011: Устоит ли Google Chrome ?». Итак, в первый день взломать пытались IE, Safari и Google Chrome. И вот результаты:
Первым пал Safari 5.0.3 на полностью пропатченной Mac OS X. Вторым сдался IE 8 на Windows 7 SP1. Google Chrome … устоял! =)
Все достаточно предсказуемо. Несмотря на дополнительную награду в 20 тыс. долларов от Google, Chrome устоял. Отчасти это объясняется и тем, что разработчики очень вовремя обновили браузер до 10 версии, залатав все что можно было использовать при взломе.
В ближайшее время попытке взлома будет подвергнут и Firefox. После чего будут испытаны на взлом мобильные платформы Android, iPhone, Blackberry и Windows Phone 7. П.С. Кому интересны подробности могут прочитать их здесь.
Ссылка на новость:Прямая ссылка: /news/2011-03-11-7709 BB-код [url=/news/2011-03-11-7709]Pwn2Own 2011: Google Chrome устоял[/url] HTML-код <a href="/news/2011-03-11-7709" target="_blank">Pwn2Own 2011: Google Chrome устоял</a> Поделиться
Вот уж щенячья радость my-chrome-овцев за свой недобраузер - "устоял". По ссылке четко сказано, что Chrome устоял лишь потому, что взломщик не явился на мероприятие, а патчи - дело десятое. Автору - срочно поправить сие дезинформационное безобразие и выбирать лучшие, объективные и незаинтересованные источники.
Я перевел статью,гугл реально устоял.До сегодняшнего дня я на 95% использовал оперу.Но сегодня зашёл сюда и теперь пользуюсь гуглом на 50%)) очень классные функции можно протестировать не загружая браузер.
The third browser to be tested was scheduled to be Chrome.However, the contestant registered to attempt the attack did not show up, so the browser remains unbeaten. Сказано достаточно. И вообще, к твоему сведению, промт иногда переводит не очень точно...
Хорошо, попробую объяснить доступно, а то ты ж у нас слишком логичный видимо, чтобы посмотреть чуть дальше своего носа. Давай я попробую объяснить тебе в картинках, надеюсь так будет понятнее. Допустим этот смайлик - карточный дом, а вот этот вот кирпичный, но, важное условие, так что пожалуйста, прочти несколько раз, мы не знаем какой дом карточный, а какой деревянный. Пока понятно? Надеюсь. Так вот пока не "подует ветер" мы не сможем узнать где какой домик. Ты же в свою очередь, делаешь умозаключения основываясь только на внешнем виде домиков и каких то своих безумных соображениях, что нелогично. Если тебе не всё понятно, то, пожалуйста, задавай вопросы. P.S. Кстати, Firefox и Opera, тоже устояли, первый потому что взломщик кандидатуру снял, а второй просто не участвовал. Можешь тоже на каком нибудь углу поорать, что это недобраузеры.
Чесслово, какую-то херню несешь, гражданин. Ладно, не будем спорить с дураками: сходи-ка в школу лучше, если не можешь провести грани между заявлением и аналогией.
Жаль, всё таки не понял. Сочувствую. Кстати, а ты когда хочешь оскорбить кого нибудь всегда посылаешь в какие либо учреждения? Сначала в больницу, теперь в школу. В общем я думаю бесполезно говорить о том, что с помощью твоей же аналогии я пытался объяснить тебе бессмысленность твоего заявления, всё равно ты слишком глуп чтобы это понять. Кстати, скажу по секрету, я то знаю, что ты никогда не признаешь, что неправ, потому что ЧСВ у тебя зашкаливает, но так как аргументов у тебя никаких нет, ты отделываешься беспомощным бормотанием, удачи)
С одной стороны хром они не ломали, и говорить о том что он выстоял не совсем корректно, но с другой стороны отказ делать это за вознаграждение 20000$... отказ теми людьми которые IE сломали за считанные секунды(по крайне мере во всех новостях пишут так) возникает сомнение <???> а всё ли так просто в хроме, что люди отказались за такие деньги покумекать над этой софтиной
Ну мало ли, может им доплатили хозяева того-же ксплорера или лисы,чтобы те не показывали дырки в Хроме? А вообще,вариантов куча,почему они это не сделали =)