Вечеринки, концерты, мероприятия и т.д. при поддержке сайта NN-Files.ru (рекламная информация)
Мини-чат
Главная » 2013»Январь»20 » Крупнейшее учение ВМФ РФ началось в Чёрном и Средиземном морях
Крупнейшее учение ВМФ РФ началось в Чёрном и Средиземном морях
20.01.13 00:21
Изображения:
Крупнейшее за последние десятилетия учение межфлотской группировки ВМФ России началось в субботу в акваториях Черного и Средиземного морей под руководством Генштаба Вооруженных Сил РФ, сообщает пресс-служба Минобороны.
«В крупнейшем за последние десятилетия мероприятии боевой подготовки участвуют боевые корабли Черноморского, Балтийского и Северного флотов: гвардейский ракетный крейсер «Москва», большой противолодочный корабль «Североморск», сторожевые корабли «Сметливый», «Ярослав Мудрый», большие десантные корабли «Саратов», «Азов», «Калининград», «Александр Шабалин», специальные корабли и суда обеспечения, а также Дальняя авиация и 4 командование ВВС и ПВО», — говорится в сообщении.
Военное ведомство отмечает, что основной задачей учения является проверка готовности органов военного управления и межфлотской группировки сил к выполнению задач по предназначению в дальней морской зоне.
В ходе учения, которое продлится до 29 января 2013 года, российскими моряками в Черном и Средиземном морях будет выполнено более 60 различных боевых упражнений, в том числе ракетные и артиллерийские стрельбы.
Ссылка на новость:Прямая ссылка: /news/2013-01-20-12473 BB-код [url=/news/2013-01-20-12473]Крупнейшее учение ВМФ РФ началось в Чёрном и Средиземном морях[/url] HTML-код <a href="/news/2013-01-20-12473" target="_blank">Крупнейшее учение ВМФ РФ началось в Чёрном и Средиземном морях</a> Поделиться
Крупнейшее учение ВМФ РФ началось в Чёрном и Средиземном морях
Мда... и гордимся тем что за последние 20 лет лишь 2 новых судна(ИЗ участвующих в учение, только интересно почему остальные новые не участвуют,до сих пор "планируемые к введению") , а остальные все 1980-1990 годы постройки... печально Отредактировал:Добавил уточнение к фразе:"последние 20 лет лишь 2 новых судна"
>>>гордимся тем что за последние 20 лет лишь 2 новых судна Предлагаю вам по порядку сделать следующее: 1) найти в википедии статью "Список кораблей Военно-Морского Флота Российской Федерации" (прямая ссылка не вставляется, ибо я, по всей видимости, ламо). 2) пролистать до первой "цветной" таблицы 3) сосчитать количество зеленых полосок 4) отредактировать свой комментарий в более адекватный
Жалко что в этой таблице не указано сколько кораблей продали "на иголки", уверяю, что их в десятки раз больше. В их число попали уникальные корабли, существовавшие в единичных экземплярах. А то что делается сейчас, капля в море... Тем более, что все эти строящиеся кораблики вряд ли смогут существовать без полностью утраченной береговой инфраструктуры. Да и Флот, как отдельная единица, давно уже не существует - отдали в подчинение сухопутным округам. Так что всё это не более чем "надувание щёк"... Для справки: сам служил на Флоте с 1983 года, так что обо всём происходящем знаю не из пропутинских агиток.
Я ничего не имею против позиции: "У нас всё не так хорошо, как нам говорят", однако же не стоит нести абсолютную бредятину про 2 корабля за последние 20 лет. Ну даже смешно видеть плюсы к такому комментарию.
В случае войны нам пипец в любом случае. Каким бы новым наш флот не был. -__- Так как если, не дай бог, война всё таки начнется, то воевать нам придется не только с США.
Реально, хоть США и имеет рычаги давления на Европу, но Европа больше боится Китая, нежели гегемонии США. Россия же для Европы выступает буферным государством и соответственно, по России у Европы есть собственное мнение.
Цитата (Скифы)
Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы. Попробуйте, сразитесь с нами! Да, Скифы — мы! Да, азиаты — мы, — С раскосыми и жадными очами!
Для вас — века, для нас — единый час. Мы, как послушные холопы, Держали щит меж двух враждебных рас — Монголов и Европы! Александр Блок, 30 января 1918.
В 2012-м году появлявилась новая работа Бжезинского «Стратегическое видение», в котором он, по сути дела, отказывается от очень многих прежних своих взглядов. В этой работе две лини. Первая – это характеристика того, что представляют собой Соединенные Штаты на данный момент, а второе – что нужно сделать, чтобы Соединенные Штаты не постигла судьба Советского Союза. В работе Бжезинский прямо говорит, что Соединенные Штаты сегодня 2010–2012-й года очень напоминают Союз, Советский Союз в 1980-е годы, и он выделяет пять пунктов сходства. Пункты эти следующие: 1. Застывшая, закостеневшая и неспособная к реформам политическая система. 2. финансовое банкротство вследствие военных авантюр и раздутого военного бюджета и военной промышленности. 3. Падающий уровень жизни населения США. Нам наши СМИ рассказывают, как в Америке хорошо, а вот Бжезинский пишет, что падает уровень жизни населения США. 4. Наличие политического класса, который не чувствителен к растущему социальному неравенству и который думает только о собственном обогащении. Ничего не напоминает? Мне напоминает. 5. Попытки компенсировать снижающуюся легитимность власти внутри США внешнеполитическим картинками врага. 6. Внешняя политика США, ведущая к самоизоляции в мире. Дальше Бжезинский пишет о том, что, если эти тенденции сохранятся, то Америка не только не сохранит лидерство до 2027-го года, а есть шанс, что ее постигнет очень серьезная социальная катастрофа. Он откровенно говорит о том, что если в 1997-м году он полагал, что США сохранят господство или лидерство, по крайней мере, до 2027-го года на 30 лет (жизнь одного поколения), то теперь он полагает, что утрата лидерства произойдет уже в этом десятилетии. Вопрос – что делать, чтобы Соединенные Штаты не утратили лидерства? Ответ очень неожидан. Он говорит о том, что Соединенным Штатам нужен союз с Турцией и Россией, причем Россия здесь играет, естественно, центральную роль, а дальше он говорит, что дальнейшая судьба Запада (но его интересует, прежде всего, судьба Америки), зависит от того, насколько Запад сумеет интегрировать Россию в свою систему. Иначе, пишет он, (и это лишний раз говорит о том, что заботят его Соединенные Штаты, Америка), Америка может раствориться в международной транснациональной сети, среди вот этих многочисленных сетевых структур, и перестать как-то направлять исторический процесс. Если в работе «Выбор» он говорил о том, как хорошо, что Америка работает на то, что истончается государственный суверенитет других стран, то теперь, когда Америка столкнулась с такой же проблемой, он говорит, что это плохо.
Кто то может заподозрить Бжезинского в пророссийской пропаганде?
hockob, поверил бы ты в 1983 году, что такое вообще станет возможным, даже чисто гипотетически? Сегодня 2013 год. Сколько кораблей, к примеру, продали на "иголки" за 2012 год? Нешто ни чего не меняется? И хотелось бы услышать мнение флотского, учение ВМФ в Чёрном и Средиземном морях, какого масштаба событие?
Какие источники?! Которые вешают лапшу на уши В стране дороги сделать по нормальному не могут,что уж говорить о флоте!Зато В.В.Пут и его компания поет о прекрасной жизни
Непобедимый и легендарный Шестой флот ВМС США торопливо покинул Средиземное море при приближении к берегам Сирии российской военно-морской группировки. Собственно, сам Шестой флот и его командующий – вице-адмирал Крейг Пандолф никуда не делись – они по-прежнему находятся во вверенной им зоне ответственности, числясь во всех оперативных сводках и финансовых отчетах. На многочисленных средиземноморских базах Шестого флота жизнь тоже течет в привычном режиме – наряды, увольнительные, охрана периметра, покраска заборов, хищения материальных ценностей, неоплаченные счета за электричество, газ и пресную воду. Другое дело, что из Средиземного моря странным образом исчезли корабли Шестого флота! Флот есть, а кораблей нет, - наверняка удивитесь вы, - Разве такое возможно?
Да, возможно, если речь идет об американских военно-морских силах. В отличие от структуры ВМФ России, где каждый флот имеет неизменный список приписанных к нему кораблей, в том числе свой флагман (Северный флот - ТАРКР «Петр Великий», Балтийский флот – эсминец «Настойчивый», Черноморский флот – ГРКР «Москва», Тихоокеанский – РКР «Варяг»), понятие «флот» для ВМФ США – не более чем сфера ответственности. Невозможно дать конкретный ответ на просьбу: «Покажите корабли Шестого флота» - состав флота меняется практически ежедневно. Вот такая квантовая механика! Например, любой авианосной ударной группировке, которая прошла Гибралтарский пролив, автоматически присваивается обозначение Task Force 60 (Оперативное Соединение 60) и АУГ превращается в главную ударную силу Шестого флота. А командир авианосной группировки, соответственно, получает должность командующего Оперативным Соединением 60, и теперь непосредственно отвечает за ситуацию в Средиземном море. Следуя этой логике, каждый вошедший в воды Средиземноморья десантный вертолетоносец и его эскорт получают обозначение Task Force 61. Теперь они – главные амфибийные силы Шестого флота. Любая эскадра эсминцев в Средиземном море превращается в DESRON SIX ZERO (а попросту – «миноносную эскадру 60»), уйдут эсминцы – «миноносная эскадра 60» расформирована.
Как же американцам удается не запутаться в этом круговороте и случайно не потерять свои шесть десятков эсминцев на просторах Мирового океана?...
...Всего на морских подходах к Сирии американцы сконцентрировали группировку из 17 самых мощных и современных кораблей: авианосец и УДК, Иджис-крейсера, эсминцы, фрегаты, корабли комплексного снабжения и суда Командования морских перевозок. А общая численность кораблей Шестого флота достигала 40 единиц! К настоящему моменту, большая часть из них покинули акваторию Средиземного моря, а остальные кораблики затаились в базах... >> Полный текст статьи здесь
Я вот смотрю, что ты ничего не знаешь, а не я. Выше тебя хорошо приструнили. Мне подобную чушь городить в голову не лезет.
В ВМС США старых кораблей ничуть не меньше чем у нас. Я бы подробно расписал, что да как, но боюсь тебе фаты не нужны. Тебе нужны только эмоции - всё как в стишке - обосраться и не жить.
Вы как муравей,одну хрень несёте. >Выше тебя хорошо приструнили Ядерным оружием!?Да вы что сбрендили,никто не будет использовать ядерное оружие,тем более против того,у кого оно есть.
У ВМС США с 2000 года было спущено кораблей более 60 единиц,а у нас в три раза меньше.В периоде с 2013-2015 года спишут или продадут другим странам, то что было построено в 80-90 гг.На постройку новых выделено около 12 млрд долларов.А мы и дальше будем использовать устаревшую технику.
>>>У ВМС США с 2000 года было спущено кораблей более 60 единиц,а у нас в три раза меньше. Ога. Для полноты картины осталось сравнить только военные бюджеты. Это, к примеру, за 2011 год. (цифры указаны в миллиардах вечнозеленых)
При таком бюджете цифра в 20 кораблей выглядит очень даже внушительной, особенно если учитывать ТАКУЮ разницу в военных бюджетах.
США большую часть денег тратит на конфликты и зарплаты военным. От силы остаётся 120-150 млрд. долларов. Наверное, большую часть тратят из оставшихся на госзаказы (на покупку новых вооружений).А остальное на постройки домов военным и прочую инфраструктуру.А у нас большая часть бюджета оседает в карманах,через подставные фирмы и судя по последним скандалам в Минобороне отмываются,через кипрские оффшоры.
США вообще ни чего не уничтожают. У пендосов даже авиация со второй мировой стоит законсервирована в рабочем состоянии. На Аляске, со второй мировой, в вечной мерзлоте схроны с консервами, склады с оружием...
А только за первые 5 лет демократии из России было вывезено в США не только золотой запас СССР, но и в следствии репарации оборонных предприятий, почти все передовые разработки оборонки СССР, вместе с "мозгами"...
5ak0stnIk верно говорит, но это официальная статистика, на службе правительства США есть и частные армии наемников, в расходах бюджета о них не говорится. Да и считать правильно будет, бюджетные расходы стран всего блока НАТО, а не только США. К примеру, день боевых действий в Ливии обходился 2 млрд $. Приблизительно такая же сумма была выделена "западными партнерами" на последнюю избирательную компанию в России. Из чего видно, что горячая война выходит много накладнее , чем "мягкая сила" - оранжевые технологии. Так что точные цифры расходов, необъективны, по умолчанию "слегка" занижены.
Что касается флота, не забывайте что США таки морская держава, а Россия сухопутная.
Большую часть старой техники,можно считать музейными экспонатами. В современных условиях это рухлядь.
Мы и свою сушу не можем сохранить,Китаю отдали кое какие земли,ну и лес площадью 1 млн гектар. А два,или три года назад,нас даже Норвежцы натянули по полной,мы отдали,или продали,кое-какие морские территории. Мы и без войны всё отдадим.Ведь Россия-щедрая душа.
Ювентус, дружище, от куда столько пессимизма, «печатный станок» ФРС США скоро прекращает работу. США разжигают арабский мир и продолжают сливать Израиль, рассчитывая под шумок отойти от роли мирового гегемона и заняться своими внутренними проблемами. Горбачев по незнанке подложил свинью США, Британии и Франции, объединив германию, особенно "в восторге последние", иметь под боком такого мощного соседа. А именно с Германией у нас стабильные отношения. Идет движение в сторону объединения Кореи. Без внешней политики, внутренней не построишь. А процесс обретения полного суверенитета Россией, процесс еще ни одного года. Даст Бог все и дальше будет в ёлочку.
"Есть мысли почему, это так, а не иначе?" "Ядерное оружие" В общем-то из-за этого. И да, в случае войны нам пипец им пипец и Зимбабве, которая вообще не при делах, вероятнее всего, тоже пипец.
nec9331, ход мысли ясен. Однако в госдепе и пентагоне есть и другое мнение. В 1978 году был опубликован сборник документов под редакцией и с комментариями А. Брауна, ранее известного как специалиста по истории второй мировой войны. Речь, прежде всего, идет о плане «Dropshot», который разрабатывался американскими стратегами с 1945 года. Под предлогом версии о начавшемся вторжении советских войск в Западную Европу имелось в виду развязать третью мировую войну с неограниченным применением ядерного оружия и вовлечением в нее народов всех континентов.
Ядерный доклад – перевод с английского вышедшего в июне 2001 г. шестого выпуска Nuclear Status Report. Nuclear Weapons, Fissile Material, and Export Controls in the Former Soviet Union, составленного экспертами Фонда Карнеги за международный мир (Вашингтон, округ Колумбия) и Центра по изучению проблем нераспространения Монтерейского института международных исследований (Монтерей, Калифорния). В докладе представлен подробный обзор российского ядерного комплекса, ядерных сил России и американо-российского переговорного процесса по ограничению и сокращению ядерных вооружений, а также анализ программ совместного уменьшения угрозы.
План нанесения ядерного удара по РФ - в аналитической модели (2001 год) нападения США на ядерные силы России представлен сценарий атаки с использованием наземных и стратегических ракет морского базирования для доставки 1124-1289 боеголовок с ядерным зарядом общей мощностью 294-320 Мт на территорию России. В анализе рассмотрены восемь категорий, которые в настоящее время составляют инфраструктуру ядерных сил России и наиболее вероятные цели на территории страны.
В стране дороги сделать по нормальному не могут,что уж говорить о флоте!Зато В.В.Пут и его компания поет о прекрасной жизни
