По-настоящему "ВЛИЯТЕЛЬНЫЕ ЛЮДИ" в этот список не попадают)

Например?

На этот вопрос у подавляющего большинства нет ответа.
Серых кардиналов (включая и тех,в чьих руках путин марионетка) поимённо знают только сами серые кардиналы.

Какие вы интересные. А в чьих руках Путин марионетка?
Хомячьё теорию заговора любит, это да.

Ничего хорошего в том, чтобы держать в руках столько власти, нет...

Как ни странно, у Путина власти гораздо меньше, чем это кажется со стороны.
Он даже не может сделать того, что сам запланировал.

Уважаемый нехомяк..с выпирающим детским эго..вы уж определитесь.
Путин не марионетка - и делать ничего не хочет..
Или путин марионетка - и поэтому делать ничего не может..
А то получаются абсолютно противоположные комменты мне и 3 Lienel-у ... только чтоб хоть чего-нибудь написать ?

Наивным дурачкам из народа кажется что президент царь и бог, что одна его воля способна на изменение законов, вектора политики и проч.

Наивные дурачки видать конституцию не читали и не знают, что его действия ограничены довольно большим количеством законов, которые он изменить никак не может.

Дурачки не знают, что власть делится на законодательную, исполнительную и судебную и президент, являясь исполнительной властью(грубо), не может влиять на законодательную и судебную ветви власти.

Наивные дурачки так же не учитывают влияние олигархата, который является одним из крупнейших налогоплательщиков и держателем собственности в государстве.

И Путин должен пытаться усидеть одной жопой на трёх(а в реальности гораздо больше) стульях - угодить народным массам, угодить бизнесу(олигархату) и сделать ещё это всё законными способами и методами.

PS Это я ещё не касался внешней и глобальной политики и внешнего давления. А вот ответ на вопрос, чья же марионетка Путин, я так и не получил.

Только наивный дурачек может свято верить,что вся страна в курсе - чья же путин марионетка.

Ну ты-то в теорию заговора веришь, я смотрю. Активно причём.

Хорошо излагаете,юморно так,вам бы в аншлаг надо.

>Дурачки не знают, что власть делится на законодательную, исполнительную и судебную и президент, являясь исполнительной властью(грубо), не может влиять на законодательную и судебную ветви власти.

Только в России принцип разделения властей не действует.

>Наивные дурачки видать конституцию не читали и не знают, что его действия ограничены довольно большим количеством законов, которые он изменить никак не может.

нашей конституцией только подтереться в туалете. Всё равно ею не руководствуются при принятие других законов.

На моей памяти только идиоты всегда и во всём уповают на один аргумент: "В ЭТОЙ стране не так как в других, тут всё плохо".
Для этих самых идиотов объясняю, что явный признак не работающей государственной машины - это безраздельно правящий олигархат. Олигархи у нас владеют собственностью, но особых прав не имеют, как в 90х. Некоторые даже присели, некоторые свалили, остальные предпочитают тут не появляться.
С чиновниками та-же ситуация. За коррупцию регулярно присаживаются и сами в судебные дела они вмешиваться не могут! А ты говоришь нет разделения властей.

Чтобы так утвеждать, нужно иметь доказательства. Где пример противоконституционных законов?
Ах, ну да, идиоту не грех сказать что ей не руководствуются, притом сам то ты в законотворчестве ни разу участия не принимал.

Да, конституция не агонь. Она создавалась теми, кто развалил СССР под свои нужды, а именно - безраздельное владение людьми и активами, и для дальнейшего раздела территорий. Но она работает - регулярно в стране присаживаются различные люди по статьям ЭТОЙ конституции, а ты говоришь не работает.

Только идиот не видит противоконституционные законы.
Могу напомнить.Новый закон о митингах,Закон Димы Якволева ну и т.д.Их очень много.

Ты бы их почитал сперва, барана кусок.
А этот закон Яковлева - очень даже конституционный. Посказака: вся няша не в усыновлении, это вообще приблудный пункт.

Ну так что там с нерабочей конституцией, что там с разделением властей, или ты лжец?

прежде чем,что то вякать почитайте сами что нибудь
>что там с разделением властей
Дело Баркова,Шавенковой,Савельева,Кузнецова,а также сынишки бывшего министра обороны Иванова,когда тот сбил пожилую женщину на пешеходном переходе.
На эти дела такое давление оказывалось,что это не в какие рамки не лезет.А как известно по конституции,исполнительная власть,не может влиять на судебную.

Какой смысл глупому,но свято верящему -что он самый умный- ребёнку ,доказывать очевидные вещи ?

Минусуйте, но напоминает басню про слона и моську...

Журнал Foreign Policy открестился от списка, в котором Путину принадлежит лидирующее место среди самых влиятельных политиков мира. Заметка о том, как российские СМИ переврали рейтинг эксперта-блоггера Бреммера указывает не поверхностность и государственных СМИ, и опрашиваемых экспертов, не видевших оригинал. Впрочем, Foreign Policy в заметке в редакционном блоге по этому поводу указывает, что это "не только российская проблема".

Накануне ИТАР-ТАСС со ссылкой на американский журнал сообщил, что в ежегодном рейтинге президент России Владимир Путин назван самым влиятельным политическим, деловым и общественным деятелем планеты. Первое место в списке осталось пустым "в этот раз", как указало агентство. А сам он будет опубликован в очередном номере журнала.

В этом абзаце, широко растиражированном российскими изданиями, Foreign Policy насчитал три ошибки. Во-первых, рейтинг не ежегодный, во-вторых, он не представлен в печатной версии. Наконец, в третьих, редакция журнала непричастна к его составлению. Рейтинг опубликовал в своем блоге на сайте журнала американский политолог Иэн Бреммер.

В рейтинге Бреммера было указано, что в российской системе власти, замкнутой на Путина, он сконцентрировал в своих руках больше региональной власти, чем любой другой лидер. Хотя и не является таким популярным, как раньше, а Россия по масштабам влияния сильно уступает СССР.

Foreign Policy также указывает, что первое место ни в одном из рейтингов журнала не было дано (и не будет) неамериканскому политику. Также журнал прошелся по российским экспертам, которые комментировали новость, не читая оригинал: они указывали, что США теперь придется считаться с "долгосрочным фактором Путина" и прогнозировали, какие события помогут президенту удержать эту позицию в будущем.

Также в сообщении журнала отмечается, что канал Russia Today стал одним из немногих, кто разобрался в истории и отметил, что рейтинг опубликовала Eurasia Group (где работает Бреммер), а не FP.

Бреммер - основатель и президент консалтинговой компании Eurasia Group. Его исследования сосредоточены на описании политических рисков, связанных с открытостью страны и ее стабильностью, указывает "Русская служба ВВС".

По мнению Бреммера, для лидера в неудавшемся государстве легче создать стабильность, закрывая страну, чем построить гражданское общество и основать ответственные учреждения; но более открытые государства в конечном счете становятся более устойчивыми, чем авторитарные режимы, утверждает эксперт.

Составляя свой рейтинг влиятельных политиков и бизнесменов, он указал на влиятельность как "на индивидуальную способность личности реализовать перемены, которые значительно влияют на судьбы большого числа людей". У Путина таких возможностей больше, чем у любого другого лидера в мире, посчитал он. ¶