Выделение бюджетных мест в вузах надо регулировать в зависимости от количества зачисленных студентов с низкими баллами, заявил министр образования и науки Андрей Фурсенко. Проверка показала, что в ряде учебных заведений на бюджетных местах оказались откровенные троечники. Высшая школа экономики представила ежегодный рейтинг качества вузов, составленный на основе среднего проходного балла ЕГЭ, который потребовался абитуриентам для поступления. Средний показатель зависит от минимальных проходных баллов, установленных руководством вуза. Кроме того, в рейтинге упоминается и балл ЕГЭ "самого слабого студента". Такой список решает сразу две задачи: школьники узнают, в какой вуз легче поступить, а ректоры видят качество знаний своих первокурсников. Отметим, исследователи проанализировали данные 500 вузов России.
Среди "классических" вузов первое место занимает МГУ имени Ломоносова, где средний балл ЕГЭ составляет 84,6, а у самого слабого зачисленного студента – 50,8 балла. На втором месте – Санкт-Петербургский госуниверситет (82,2 и 69,5 балла) и Новосибирский университет (78,3 и 74,7). Лучшим "социально-экономическим" вузом признан МГИМО, куда приняты отличники со средним баллом 92,9, а у самого слабого студента – 81,7. За ним следуют Финансовый университет при правительстве РФ (средний балл – 85,5, о слабых студентах информации нет) и Московская юридическая академия имени Кутафина (85,5 и 78 баллов). Также в рейтинге оцениваются "технические" вузы (на первом месте – МФТИ), "медицинские" (лучшим стал Санкт-Петербургский университет имени Павлова), "аграрные" (во главе с Башкирским аграрным университетом) и другие направления.
"По-видимому, выделение бюджетных мест надо регулировать в зависимости от того, какой у вуза "хвост" по невысоким баллам зачисленных. Если это "хвост" длинный, то именно на такое количество бюджетных мест и надо сокращать в этом вузе прием", – сказал министр. По мнению Фурсенко, те вузы, которые поставят очень высокую планку по баллам при приеме, могут недобрать студентов, но по качеству поступивших они все равно останутся в выигрыше.
Фурсенко подчеркнул, что в этом году Минобрнауки "уже кое-что обрезало", пишет "Коммерсантъ". "Мы не стали сокращать количество бюджетных мест в Высшей школе экономики, но мы убрали подготовку экономистов в бывших рыбных техникумах. Это не подготовка, а выдача дипломов. Хотите обманывать абитуриентов – обманывайте за свои деньги, а не за бюджетные".
По итогам проверки самая плачевная ситуация, как выяснилось, обстоит в стране с инженерами. "Когда даже у лидеров списка средний балл зачисленных не дотягивает и до 70 – это очень опасный сигнал. Эксплуатация авиационных систем, управление водным транспортом – обществу важно, какие специалисты будут работать в этих областях. Когда самый слабый проходной балл здесь ниже 45 – на такую ситуацию нужно обращать внимание", – отметил глава Минобрнауки. Между тем в некоторых вузах эксперты обнаружили студентов, поступивших в вуз с 35 баллами по одному предмету, сообщает "Российская газета".
Ссылка на новость:Прямая ссылка: /news/2011-09-15-9682 BB-код [url=/news/2011-09-15-9682]Рейтинг лишает вузы бюджетных мест[/url] HTML-код <a href="/news/2011-09-15-9682" target="_blank">Рейтинг лишает вузы бюджетных мест</a> Поделиться
"ЕГЭ был введен во Франции после того, как бывшие французские колонии в Африке стали независимыми государствами. Во Францию хлынула волна афро-иммигрантов. Образование их было настолько примитивным, что внятно отвечать они могли на уровне «да», «нет»... Многие из них считать умели только до десяти. Все, что дальше, обозначали словом «много». Слышали, что существуют миллионы, но сколько это, точно не представляли. Именно из-за них и была упрощена система экзаменов, введен ЕГЭ и тестовая система опроса, при которой умение размышлять подменяется угадыванием. Уже через год во Франции начались демонстрации, волнения... Народ протестовал, мышление молодежи из многополярного начало превращаться в двуполярное. ...... Через три года правительство Франции вынуждено было от новшеств отказаться, потому что тупеть начал не только французский народ, но и само правительство."
Ну вобщем все встает на свои места, и кто, и зачем. ВШЭ: "Он такой же как и мы, только без "хвоста"". Хвостатых на улицу, кристаллизируем студенческий состав. А еще уберем литературу с русским у технарей и медиков, и математику с физикой у гуманитариев, и больше никогда наша страна не родит доктора и писателя А.П.Чехова, композитора и химика А.П.Бородина и ... что там, всех не перечислишь. Но! Взамен афро-иммигрантов (хотя местами уже есть и не "афро") воспитаем для вступления в "элитное" общество своих "двуполярников", коими удобно управлять, а они вот уже и будут управлять паровозами-пароходами, ну и что-то там инженерить в рамках своего бАльного понимания профессии. И главное побольше экономистов в ВШЭ загнать и выпустить, еще есть чем спекулировать в стране... Г-н Фурсенко наверняка знает, что Энштейн был троешником, а Менделеев не смог поступить с первого раза в институт, так как завалил химию... Но как говориться: "либо враг, либо дурак".
Бесконечное реформирование лишило нас чувства уверенности в будущее, лишает нас права на образование, здравоохранения, безопасности, где бы то ни было. Получается по словам императрицы Екатерины, “Не должно черни давать образование”. И правда, зачем?.. Дураками легче управлять и их проще уничтожать. Право на получение образования - школьного и, теперь высшего не дают, - их забирают. Так нам и надо...
Хочу заметить, что кроме ВШЭ, существует огромное количество Вузов и говноВузов, где присутствует экономическое направление. Двуполярность и интеллектуальная ограниченность не свойственна ни студентам Вышки, ни МГУ ни прочих "мощных" Вузов. Какашки надо искать в других местах.
P.S. На данный момент, если человек обладает мозгами - он без особого труда поступит в Вуз, это очевидно и подтверждается фактами.
Бтв, когда на технические специальности в Политехе или Лобаче проходной балл в районе 55 - это нормально?
Ну ты прям защитник Фурсенко Лично для меня, например, гораздо проще пройти серию настоящих экзаменов, нежели решать эти дурацкие тесты из егэ, и могу сказать с уверенностью, что половина из тех, кто сдает егэ на 75% и выше, нифига не решили бы экзаменационные задачи, которые нам давали, когда я поступал в вуз
Подготовка и натаскивание идет на разные вещи, вот и все. Надо было бы решать задачки - решал бы их, как и большинство других людей. Те, кто выбил себе бюджет - на нем бы и остались.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
test
Форма входа
Наш опрос
Почему Вы зашли на сайт? (возможно несколько вариантов ответов)