ГУЛаг нужно, а не каторгу.

При таком раскладе как в СССР-отказать.
Костьми лягу,но буду против

Извините сударь, но дураков слишком много у нас в стране, чтобы их спрашивать.

Таки правильно,твоего мнения я и не спрашивал

Чумной у тебя юмор!
Такие решения будут приниматься в узком кругу и никого спрашивать не будут. Твои кости останутся пустой жертвой глупости.

Дааа, не знаю что нужнее. Смертная казнь или каторга. Но оставлять всё как есть сейчас не гуманно по отношению к обществу. Лично я против того чтоб те кто должен был получить вышку просто сидели за наш щёт.

навряд ли нашему либерально настроенному Императору это понравится... хотя ему не долго осталось, а вобще как знать, делаем ставки!

не введут, вы бы видели реакцию правозащитников(или как это называется?) на эту идею. Да и европа затыкает страшным европейским пальцем выражающим недовольство.

я имел ввиду делаем ставки на второй срок Императора или третий его предшественника... а по делу - Европе свойственна толерантность в различных проявлениях, это факт, я согласен, другое дело - по статьям озвученным в данной новости лично я не могу относиться терпимо, смертная казнь, как ни крути несет отвращение, хотя есть те кто ее заслуживают, а здесь вариант, который можно назвать оптимальным, преступления против природы нет и заключенный отрабатывает свое содержание, с другой стороны опять-таки - пресловутая Европа с пресловутой толерантностью, а она имеет вес и считаться с ней придется как ни крути...

Я как то смотрел фильм "Жизнь Девида Гейла", там шел протест против казни из-за того, что есть вероятность попадания под нее невинного человека, а пожизненное заключение дает шанс неоднократного пересмотра дела и поисков истинного преступника...так вот меня только это удерживает сказать смертельной казни нет, в остальном же я только за нее, ибо преступники подходящие под такую статью неисправимы, они неизлечимо психологически больны, слишком велика вероятность повторного совершения преступления. А так называемую каторгу нужно вводить,потому что считаю, что зеки должны сами себя кормить, поить, одевать, а не бока отлеживать, как говорилось выше, да еще и за наш с вами счет! Только вводить ее так, что бы за каждой статьей был закреплен свой вид каторжных работ, чем страшнее проступок, тем тяжелее работа. Ни каждый заслуживает работы на каменоломне за украденую буханку хлеба для того что бы поесть. Зеки не боятся тюрьмы, она для них стала, можно сказать, санаторием.
Да и обсурдно звучит, то что я должен платить за содержание преступника, который у меня что-то украл.

да все это херьня гос-во под шумок будет там гнобить неугодных ей людей, пройденный этап

Так оно и без каторги неплохо может загнобить.

Можно конечно ввест. Есть у нас в УК статьи по которым одной из мер предусмотрена смертная казнь, вот за них и отправлять. Там все связано с причинением вреда здоровью.