"Вселенская мясопустная родительская суббота" - ох ё, вселенская, куда уже церковь занесло, инопланетяне и не подозревают что у них праздник!

" «вселенская панихида» — очень древняя традиция, возникшая еще в первые века христианства."
Если уж и занесло, то задолго до вашего рождения.
Скорее всего, само название "вселенская панихида" появилось ещё задолго до понимания современного термина вселенная.
Понимайте о чем я? или перефразировать?
въсєлѥнаѩ - если верить вики, это ещё старославянское слово. Само собой, ни о каком космосе в современном понятии этого слова и слыхом не слыхивали. А вселенская панихида, как я понимаю, имеет значение как, всеобщая панихида.

Спасибо, бро! Буду знать, я бесконечно далёк от религий

Не за что

конечно, не силен с православии, но как человек, знающий такие относительно несложные положения, позволю себе дать комментарий для обозначения ситуации:
"Вселенская церковь" - тезис, родившийся еще с Константина Великого (римский император). Государственной религией было объявлено христианство, а поскольку римская империя охватывала почти весь извесный мир (т.е. "вселенную"), поэтому церковь получила статус Вселенской (не даром есть "Вселенские соборы", т.е. на которых были епископы со всей империи - "вселенной")

50 р. за заупокойную, конечно не много, но настораживает, когда эта традиция появилась, за неё тоже деньги брали?...

радует, что эта новость, стала самой посещаемой)) и стала новостью дня.. приятно))

если у меня было ПГМ то сходил обязательно бы..

То есть ,по твоему, только фанатики(если мне не изменяет память ПГМ, именно это и значит), могут соблюдать христианскую традицию?

Именно, а ещё хомячки, которые вообще не понимают что происходит и зачем это надо, но сказали надо, значит надо, встали в строй и пошли.

Но вы ведь сами, говорите, что бесконечно далеки от религии. А если вы не понимайте, что там к чему ,то как можно критиковать, того, о чем представления не имеешь?

А что там понимать, вы вот давно библию читали? Я тут перечитывал недавно, остановился на том, как дочери споили отца для того чтобы переспать с ним.

Конечно, в этой истории нет смысла. Или есть?
по крайней мере, если вы и правда хотите понять смысл, вопрос явно не ко мне, я не слишком хорошо владею текстом, и гения теологии из себя корчить не собираюсь.

Хотя самая лучшая позиция, считать, что кругом идиоты.

Давайте отталкиваться от того, почему дочери это сделали... Если не читать библию с пониманием контекста, то конечно все так предстает вульгарно и глупо. Поясню: Ангелы выводят из Содома и Гомора Лота (племянник Авраама) с 2 дочерьми, они поселяются в пещере в пустыне. Дочери, думая что больше человечества не осталось (кстати, по тексту именно так, или Вы читали не первоисточник?) - они видели, как Господь уничтожил города, решают, что человечества более не осталось, поэтому хотят возродить человеческмй род. И целью их был не разврат, а продолжение рода человечества. Да и момент этот указывается не как "пример", с которого пример надо брать, а как поучение - у дочерей родились сыновья, которые стали кочевыми бандитами.
Кстати, Вы говорите про Ветхий Завет (там не только такие, есть моменты и покруче, только понимать их надо согласно святоотеческому, а не по-своему, как например свидетели иеговы по-своему трактуют Новый Завет), советую прочитать Новый - отличное пособие по тому, что "есть хорошо, а что плохо" (хотя, многих бесят (именно бесит по проихождения этого слова) подобные ограничения, по принципу: "надо взять от жизни все")

Неужели? Это поэтому среди священников многие кандидаты, доктора наук?, выходит - их так легко вбить в "фанатизм"?. Согласен - не весь клир высоко развит интеллектуально, но многие из него очень образованные, умные, а главное - мудрые люди, пришедшие в церковь не по "фанатизму", а по осмыслению многих вещей. Я так понимаю судите Вы, основываясь на слухи, а не на реальное общение с церковниками. К тому же, что есть "фанатизм"?
Может, это мы многое не понимаем, а не они такие "дураки-фанатики"? Давайте все-таки судить сначала о том, кто есть мы сами, а не кто-то другой.

разве для того что бы помянуть своих предков обязательно идти в церковь если ты не вериш ее теорию о возникновении (творении) мира о боге,критически относишся к ее мифам?в таком случае посещение храмов будет лицемерием...хотя я сам лично отношусь к церкви нейтрально а еенынешний глава мне даже импонирует своей комуникабельностью..надеюсь что он пойдет на повышение еще очень не скоро..

Ну здесь же они не говорят,что срочно нужно идти в храм, помянуть, а призывают это сделать, то есть советуют, или я чего-то не понимаю?

конечно советуют у нас же на дворе не семнадцатый век кода за непосещение церкви можно было нехило отгрести

Ну так давайте отталкивать изначально от веры. Если стремления понимать такие вещи нет, то, разумеется, Вы так воспринимать все и будете. Да и не лженауки никак не опровергают божественную теорию проихождения мира.

Народ,может быть перестанем хамить церковь а? Polus, тебе наверное ещё пока некого поминать,но придёт время и ты будешь посещать родительские субботы.И ещё,ненадо гордиться тем что ты "бесконечно далёк от религий",и тем более обсуждать и осуждать то,от чего ты настолько далёк!

Почему же не надо? По моему весомый повод для гордости, мы как бы не в темных веках живем уже.

а Вы, случайно, не верите тому, что говорит баба Клава у подъезда?

Новостному Агенству ОБС доверять полностью не стоит,но прислушиваться нужно
П.С. ОБС - Одна Бабка Сказала

согласен с Вами, это очень заметно по вашим содержательным комментариям, содержательность которых прямо коррелирует с содержанием оной

Вопрос - почему между человеком и Богом должны быть посредники?
Кто поручил папе Римскому, а также РПЦ, выполнять эти функции?
Я лично предпочитаю общаться с Богом без оных.

1. "посредников" для общения с Богом в православии нет, Вы, вроде человек с почтенным жизненным опытом, но, простите, некорректно говорите, основываясь на суждения, а не на реальные церковные положения (только у католиков есть "посредники")
2. Вы, конечно, можете сами "общаться", и церковь призывает людей к этому, но сможете реально делать это только если станете на столько святы, как, например, Серафим Саровский (который жил в отшелничестве и достиг святости постом и молитвой)
p.s. Друзья, перед тем как в очередной новости про РПЦ и т.п. что-то комментировать, вы хоть пожалуйста посмотрите то, что действительно есть, а то со стороны, не зная даже простых положений, критиковать - ну, простите, невежественно

Нет в вере никакой необходимости, можно быть счастливым человеком и без веры)

Адресую Вас к комментариям 11 и 22 - уже говорили об этом - если целей познания мира нет, то конечно все так легко - "случайность" все породила.
p.s. Атеизм, кстати, тоже есть вера, в которой только Бога мы признаем, но отталкаваем, как у Задорнова: "а теперь, дети, когда мы признали, что Бога нет, давайте покажем все Ему кукишь"

Ой простите, вы же еще всех ещё в самом начале урезонили) да, конечно не опровергают, но и не требуют его существования, и вроде Хоккингз доказал (или не доказал, не могу точно сказать), что наличие Бога для зарождения Вселенной вовсе не обязательно. Кстати, первый раз слышу, что атеизм это признание Бога, это что то новенькое) В любом случае это не уменьшает бессмысленности ваших слов.

я тоже не верю в того бога, в которого не верите и Вы, который "бородатый такой, сидит на облачке и посылает молнии в поганых грешников". А по поводу "доказательств случайного" происхождения - даже распинаться не буду, если интересно о расчетах вероятности случайного происхождения вселенной, нашей системы, точного мат.рассчитаного расположения Земли (только благодаря которой на планете есть условия для существования жизни) и, в конце концов, вероятность происхождения человека... поверьте, у меня еще в универе был годовой курс мат.вероятности - вроде ничего сложного, но, поверьте, такая белеберда, хотя говорить о "случайности или неслучайности" событий в жизни - это уже вопрос веры, а не "науки" - и отсюда надо отталкиваться, а не от чьих-то там "доказательств" (наука тоже является своего рода верой в возможность все измерить и познать)
p.s. не знал, что в моих словах "нет смысла", однако вы мне прям глаза открыли на то, что мы - всего лишь туши по 40-150кг и что нигилизм - есть высшая степень человеческого бытия

Виноват, имел ввиду только следующие слова "p.s. Атеизм, кстати, тоже есть вера, в которой только Бога мы признаем, но отталкаваем, как у Задорнова: "а теперь, дети, когда мы признали, что Бога нет, давайте покажем все Ему кукишь". И если что курс называет Теория Вероятности) Да и почему вы решили, что нельзя науке заниматься случайностью или не случайностью жизни? Уж на мой взгляд чьи то доказательства как то повесомее чьей то веры.

"весомость" - понятие, которое распространяется лишь на те категории, которые можно сравнить в числовом коэффициенте. А в данном случае такой термин является лишь субъективным суждением, которое тоже исходит от веры, а спорить о вере - ну, простите, глупо.

Да нет, у весомости есть и другие значения, например я употребил в значении важнее, и да, я не спорю, что это является субъективным суждением. В общем я всё равно уже не помню о чем мы спорим.

А что такое "церковь"? Ну да, у нас сложился стереотип, что это "ЗАО РПЦ" или че-то такое... господа, я ж говорю - святоотеческое учение надо знать перед тем, как что-то говорить. Не буду здесь флудить - читайте соотвествующие источники о том, что есть церковь в широком смысле. А по поводу "бизнес", "толстые вонючие попы, разъезжающие на мерсах" и т.д. - если Вы и правда верующий человек (пусть и без церкви), то хоть Ев.от Матфея читали?Проповедь Христа на равном месте знаете, где Он говорит о сучке и бревне в глазу? Так вот давайте не будем осуждать никого, каждый из нас грехи имеет, а отвечать будет только за них, и оправдания - типа а вот тот батюшка вот то-то делал - здесь не работают, он сам ответить за грехи, но уже свои, а Вы за свои.
Кстати, посещая церковь, ты идешь не в "организацию" какую-то там, а Дом Божий, и это надо понимать
p.s. да и какая у Вас "вера в "б"ога", где у Вас "б"ог с маленькой буквы