Конституционный суд публично рассмотрел ходатайство Верховного суда, который попросил разъяснить, можно ли применять смертную казнь в России с 1 января 2010 года. Мораторий на нее вводился КС с февраля 1999 года до того момента, когда во всех российских регионах начнут действовать суды присяжных. Последним институт присяжных начнет действовать с начала будущего года в Чечне.
Как пояснил представитель ВС Владимир Давыдов, неопределенность в этом вопросе связана с тем, что "в постановлении КС отсутствует суждение об одной из статей (№ 18) Венской конвенции". В соответствии с ней государство обязано воздерживаться от действий, которые бы противоречили целям подписанного договора, или же объявить, что выходит из договора. В 1997 году Россия подписала протокол N 6 к Европейской конвенции о защите прав человека относительно отмены смертной казни в мирное время. Документ в России не ратифицирован, но она свою подпись и не отозвала. Смертная казнь не применяется в России уже более десяти лет. В Верховном суде опасаются, что с 1 января 2010 года "одни суды будут руководствоваться решением КС, а другие - Венской конвенцией".
В суде выступили представители всех ветвей российской власти, и ни один из них не стал требовать возвращения высшей меры наказания в страну. Они заявили, что Россия обязана исполнять даже нератифицированный протокол, поэтому мораторий на смертную казнь не может быть отменен.
Представитель Совета Федерации Елена Виноградова отметила, что эффективность высшей меры наказания не подтверждается статистикой, согласно которой после введения моратория в России и других странах количество убийств снизилось.
Представитель президента Михаил Кротов констатировал, что Дмитрий Медведев выступает за поэтапную отмену смертной казни, это одна из целей судебной реформы. Под поэтапной отменой подразумевается ограничение составов преступления, за которые может быть назначена смертная казнь (всего пять), возможность назначения альтернативного наказания или помилования. Закон не препятствует даже условно-досрочному освобождению тех, кому смертную казнь заменили на заключение, подчеркнул Кротов.
Выступающие за сохранение высшей меры наказания объясняют свою позицию тем, что есть преступления, которые можно искупить только смертью. Результаты опроса ВЦИОМа показывают, что 79 процентов опрошенных согласились со следующим утверждением: "Есть злостные преступники, на исправление которых надеяться не приходится, для них применение смертной казни допустимо". В ближайшее время КС проведет по этому вопросу еще одно, уже закрытое заседание, а до нового года огласит свое решение.
Лично я, За смертную казнь...в некоторых видах преступлений, но... по каждому случаю свой особый вид этой казни, который должен соответствовать тому, что сделал приговоренный...например за несовершеннолетних сажать на кол, а потом еще что нить типа колесования, четвертования...Ну в общем, что то в этом духе. Хотя такие долго не живут и в местах не "столь отдаленных", жизнь не сахар и чаще всего сами думают - смертный приговор намного легче.
Запомните! От совершения преступления отвращает не строгость наказания, а его неотвратимость До тех пор, пока у нас сажать будут только тех, у кого нет денег и власти, чтобы отмазаться, ни о каком "правосудии" речи быть и не может! Вспомните времена святой инквизиции. Жгли всех, виновных и невиновных, а главное - неугодных. Хотите так?
а мне инетересно - не является ли тот человек, который горит желанием совершать "разнообразные" (по сути, извращаясь тем же дер...м, что и те, кого он хочет казнить) казни, сам маньяком и больным на голову человеком (самый банальный пример - сравнение нормального/ненормального судебного исполнителя казни представлено в фильме "Зеленая миля")
Шикарная логика! Все мы грешны уже фактом самого нашего зачатия! Так давайте казнить направо и налево! "Кто без греха, пусть первый бросит в меня камень" Помните? Не нашлось. И сейчас не найдется! Всех к стенке? А главное правило служителей фемиды: Луче оправдать 10 виновных, чем осудить одного невинового! Я бы посмотрел на тебя, если бы на месте какого-нибудь педофила оказался именно ты! "Ай-яй-яй, мои колокольчики"
так правосудие на то и правосудие, чтобы судить людей за их преступления, а не за чужие Вопрос с виновностью тех казненных кстати открыт, ведь информация о том, что они в чем-то были виноваты кроме всего прочего была взята от следователя, который вел дело Чикатило. Было бы странно от него слышать "а вот знаете, мы тут расстреляли двух ни в чем неповинных людей, бывает...", естественно он скажет другое
А что по вашему правосудие? Решение суда это абсолютно не значит, что это решение закона, хотя так это преподноситься. На самом деле решение суда это субъективное мнение одного человека, а именно судьи. А он тоже не безгрешен и многое зависит от его настроения в момент принятия решения (выспался, голоден, удовлетворен и т.д.). Что касается присяжных, так это простые люди, и с них спрос маленький. Так почему же все эти люди должны иметь право решать казнить человека или нет. Чем тогда они лучше этошо же ну скажем убийцы. А в случае пожизненого существует ещё шанс на оправдание в случае судебной ошибки (хотя в это не вериться и самому)
смертная казнь никак не коррелирует с количеством насильников и маньяков, серьезно это пугало для здоровых социализованных людей, которым и так хватает существующих законов, чтобы сдерживать свою агрессию
Дитина?!) Чел, успокойся, дыши ровно и пиши без ошибок. Я не пытаюсь тебя унизить, честное слово) Да, расстрелян один, второй подозреваемый якобы найден повешанным. В этом есть разница Я то доучусь, благо пятый курс, зимой последняя сессия, и далее диплом. А править посты нехорошо, больше так не делай
Твоё право поступать так низко, как ты захочешь, я просто разъясняю тебе что хорошо, а что плохо У тебя ни одного поста без ошибок в этой теме, что их искать-то )
Не Здаю, а Сдаю, не прИдостаточно, а прЕдостаточно, запятые вспомни) Тебе ж якобы 31 год, а на сайте у 16-тилетних речь грамотнее, чем у тебя, и они тоже не на экзамене. Следи за собой) Желаю удачи
