По Конституции в РФ все равны перед законом. Но из этого правила есть около 200 тысяч исключений Конституционный суд Италии отменил закон о судебной неприкосновенности высших чиновников страны - президента, премьер-министра и спикеров обеих палат парламента. Эти четыре VIP-персоны имели защиту от уголовного преследования. Теперь ее нет. Почему? Потому что, с точки зрения итальянской Фемиды, все граждане республики должны быть равны перед правосудием. Никаких особых случаев и исключений. Так по Конституции - и так должно быть на деле.
В России тоже есть Конституция. И в статье 19 сказано не хуже, чем у итальянцев: "Все равны перед законом и судом". Коротко и ясно.
А теперь прикинем, сколько у нас граждан, обладающих иммунитетом от уголовной ответственности. Набираем побольше воздуха и начинаем считать:
• действующий президент РФ, бывший президент РФ, уполномоченный по правам человека - трое; • депутаты Госдумы - 450 человек; • члены Совета Федерации - 166 человек; • депутаты в регионах и члены органов местного самоуправления - около 15 тысяч человек; • судьи - около 22 тысяч; • прокуроры - около 60 тысяч; • следователи - около 30 тысяч; • адвокаты - около 70 тысяч; • глава и аудиторы Счетной палаты - 14 человек.
Итого без малого 200 тысяч персон с особым правовым статусом. Сравним: в Италии иммунитетом обладали всего четверо самых больших начальников, и то там народ против этого возмущался - митинговали, собрали миллион подписей под обращением к Верховному суду, требовали провести референдум... А у нас "неприкасаемых" 200 тысяч - и тишина.
Зачем вообще этот иммунитет? Может, кто-то считает, что в большую власть не пролезть без нарушений закона? И выжить в этой паутине без взяток и откатов - фантастика?
А стало быть, надо оградить носителей этой власти от возможных преследований. К обычному гражданину - по всей строгости, а к депутату - на козе не подъедешь.
Нет, официальная причина совсем иная. Считается, что депутат по роду своей деятельности может наступить на чьи-то корыстные интересы. Кого-то обличить или разоблачить. Допустим, вскрыть коррупционные завязки в милиции. А "оборотни" ему за это подсунут несколько "доз" и обвинят в торговле наркотиками. И посадят за милую душу. То есть неприкосновенность, по официальной версии, обеспечивает защиту избранников от необоснованных нападок и преследования за хорошую работу.
Теоретически такое возможно. Но, как отмечает юрист Виктор Максимов, в российских условиях депутатская неприкосновенность играет иную роль: она стала "своего рода прибежищем для криминальных личностей, проталкивающих себя во власть с помощью подкупа, стала товаром на рынке коррупционных услуг".
Все-то у нас вверх тормашками. По идее иммунитет призван защищать "комиссара Каттани" от происков "спрута", а в реальности он защищает самого "спрута" от любых комиссаров. Неприкосновенность целой армии важных лиц сформировала в России особую корпорацию - касту, по сути, стоящую над законом.
А что думает народ?
В начале года ВЦИОМ провел исследование в сорока двух регионах страны. Спрашивали о неприкосновенности депутатов. Восемьдесят пять процентов опрошенных ответили однозначно: всех наших избранников и сенаторов надо лишить иммунитета. Граждане России убеждены, что это здорово помогло бы в борьбе с коррупцией.
Если отменить депутатскую неприкосновенность - поможет ли это в борьбе с коррупцией?
Да - 85%
Нет - 7%
Не знаю - 8%
Источник: Всероссийский центр изучения общественного мнения
Жаль, народный глас никем наверху не был услышан. Впрочем, может, и услышали, только кто ж из начальства сам себя иммунитета лишит? Президент Медведев недавно дал такую возможность - внес в Госдуму проект мудрого закона, по которому любая обвиняемая VIP-персона имеет право добровольно, в письменной форме, отказаться от собственной неприкосновенности. Это очень трогательно - сидеть и ждать, когда же унтер-офицерская вдова сама себя выпорет.
Ссылка на новость:Прямая ссылка: /news/2009-11-11-3763 BB-код [url=/news/2009-11-11-3763]Закон для всех один?[/url] HTML-код <a href="/news/2009-11-11-3763" target="_blank">Закон для всех один?</a> Поделиться
Бесполезно. Во-первых: где он-идеал воспитания, чтобы всё было отлично в стране? во-вторых: не все так воспитают и даже, не факт, что большинство. в-третьих: пока детей воспитаешь - страна развалится и продастся полностью. я не хочу, чтобы мои дети жили в России. пусть подумаете "не патриот", но я люблю Родину, но невавижу Россию, как в треке Карандаша. и таких миллионы. пусть они лучше знают, что я когда-то жил "там", чем сами "там" живут... и хоть сам на юриста учусь (нас как собак нерезанных ), но неприкосновенность в попу и поглубже!
Может быть откроем учебник по правоведению и узнаем что такое "Система сдержек и противовесов", а заодно выясним чем отличается судебная власть от исполнительной, прежде чем писать такую галиматью?!
Не новость, а бурда какая-то. Сначала идет в начале следующее:
Quote
В России тоже есть Конституция. И в статье 19 сказано не хуже, чем у итальянцев: "Все равны перед законом и судом". Коротко и ясно.
Потом сразу написано следующее:
Quote
А теперь прикинем, сколько у нас граждан, обладающих иммунитетом от уголовной ответственности.
То есть если сначала написано, что все равны перед судом, то сразу говорят про какой-то иммунитет, при чем до этого про него не было ни слова сказано, а тут сразу прикидывают что-то. Может в нашей стране и есть депутатская неприкосновенность, но как человек, интересующийся новостями, то могу сказать, что недавно в каком-то городе толи вице-мэра, толи еще кого-то посадили в тюрьму. И случаев, когда были уголовные преследования депутатов можно привести очень много. Так что это не новость, а глупость. Эти слова, уважаемый коллега Алексей, направлены не к вам, а к тем, кто эту статейку придумал.
Товарисч автор статьи! Не хотела Вас расстраивать, но депутатские и иные иммунитеты и привилегии условны! И там просто особая процедура привлечения к уголовной и иным видам ответственности. и если обычный человек убьет другого, то его посадят по 105 УК, и если, извините депутат гос думы убьёт у всех на глазах кого-нить, его так же привлекут к уголовной ответственности по той же самой 105, а если верить вашим словам, то он обладая имунитетом будет избавлен от санкции. так что, простите, прокуроры могут ходить и стрелять по прохожим и им ничего не будет?
если, извините депутат гос думы убьёт у всех на глазах кого-нить, его так же привлекут к уголовной ответственности по той же самой 105... а хоть 1 такой прецедент был? ну не считая тех кого выгодно было убрать...
Равны равны. Не надо по убийство говорить ,это особый случай, а вот скажем нарушить правила на дороге. Вот тогда и поймете где есть конституция и где закон. О чём говорить если они в одних саунах паряться.
), но неприкосновенность в попу и поглубже!
