Показывая в выгодном свете новинки и позитивность знания, медиа одновременно «показывают в негативном свете» дух системы, они вызывают у масс зрителей аллергию на тоталитарный взгляд на мир, на чрезмерные претензии «на истину в последней инстанции», которые предъявляют различные гиперлогические рассуждения и умозаключения; они способствуют внезапному появлению гиперреалистического сознания, влюбленного в факты, в прямой эфир, в реальное и пережитое, в опросы и расследования, в новости. Разумеется, ценности никуда не исчезли и люди по-прежнему ориентируются на них, но установка на определенные жизненные ценности была «микширована» с реалистическим аппетитом человека, жаждущего информации и желающего слушать других людей; она смягчается и становится более гибкой в то время, когда идет процесс своеобразной эрозии веры в существующих много веков религиях. Если информация признается катализатором индивидуалистической дисперсии, то мы можем сказать, что она достигла в этом немалых успехов, потому что распространила по всем направлениям одновременно общие ценности ведения диалога, прагматизма, объективности, пропагандируя и продвигая в жизнь человека-телезрителя, показывающего склонность к реализму и релятивизму и открытого для информации. Хотите купить ребенку новый ранец? Обратите внимание на рюкзаки Topgal. Они имеют специальный алюминиевый каркас и не нагружают позвоночник и плечи.
Если признать, что медиа способствуют индивидуализации людей благодаря разнообразию содержаний и при этом воссоздают некую культурную гомогенность через оперирование сообщениями и их трактовку, то можно сказать, что современная дискуссия по поводу эффектов, производимых на общество «фрагментарным телевидением», приобретает некоторую ясность. Об этом немало писали, так что положения этой дискуссии хорошо известны21: иногда нас призывают оценить опасность, которую представляет собой увеличение коммуникационных сетей для культурного единства наций, так как увеличение числа каналов и программ может только еще больше раздробить общество и стать препятствием на пути социальной интеграции. Иногда, напротив, подчеркивают, что, чем больше у людей становится выбора в сфере аудиовизуальной информации, тем больше программы начинают воспроизводить друг друга и тем самым быстрее идет процесс социальной стандартизации. Это старый спор, возобновленный в наши дни: гипердезинтеграция против гипергомогенизации.
Ссылка на новость:Прямая ссылка: /news/2017-10-12-14209 BB-код [url=/news/2017-10-12-14209]Значимость медиа[/url] HTML-код <a href="/news/2017-10-12-14209" target="_blank">Значимость медиа</a> Поделиться